物质宣传与民主法治密切相关,是基本权利的保障。
在建立了必要的基本教条前提之后,绝对清楚的是,检察官办公室在决调查人时,实际上是在利用自己的腐败行为,因此,违反了善意信念的一部分:“Tu Quoque”。也就是说,在这种情况下,部长的唯一愿望实际上是提出申诉,从而引发刑事诉讼。
此外,这是矛盾的行为,因为首先,公共部想要启动 ANPP。然后,尽管它意识到困扰社会并影响很大一部分弱势阶层(这也是犯罪分子经常出现的地方)的社会问题,包括访问互联网的操作障碍,部委机构还是通过以下方式通知违规者: “DO MP 官员”。换句话说,一开始,展示者想要进行交易,但后来,他使用了一种不可行的沟通方式来达到他的目的。这不是矛 电报号码数据 盾的行为吗?如果答案是肯定的,那么它就冒犯了客观诚信的另一部分:禁止矛盾行为(正当行为理论)。
毫无疑问,任何破坏客观诚信的程序都必须予以否认和打击,从而维护业务关系的公平和诚实。任何阻碍被调查人表达意愿的行政管理都构成了对《刑事诉讼法》第 28-A 条(caput)有效性的隐性否认,因为它使缔结《刑事不起诉协议》变得不可行,从而使上述规定变得不可行。提供一纸空文。

因此,上述联合决议必须比照适应不平等现象明显的国家的社会现实。然而,如果违法行为在纠正性立法活动之前已经发生,治安法官作为客观程序诚信及其分期付款的奴隶,必须重新考虑接受指控陈述,并本着合作精神,鼓励检察官办公室建立联系被调查者,即使是通过检察官办公室的安全和情报协调部门,并分析签订非刑事起诉协议的可能性。
|