民主问责制很有价

Shakib5452

但我们也希望在全国范围内展开对话讨论区域方法的潜力。反对区域方法的论点是基于旧观念尽管有证据支持采取区域性做法但仍有一些论点经常被引用来给这些想法泼冷水。但很多旧观念都站不住脚。没有人想要另一层民选政客没有人争论应该有区域规划涉及协调和协作机制但不需要任何区域政治家。这些变化可能涉及调整现有官员和决策者的优先事项而不是创建新的官员和决策者。如果一定程度的值例如可能涉及大量公共资金那么传统的董事会和合伙人结构就会发挥作用。

或者我们可以转向更加 号码数据库 审慎的决策结构例如公民议会而不是创建一批新的民选政治家。公众对地区没有兴趣公众对各种形式的政治决策的态度处于历史最低点。自上而下强加的区域机构当然会带来公众不信任的风险但这又歪曲了区域规划的运作方式。最好的区域合作不是自上而下强加的而是在下层同意的情况下建立的。的经验证明了这一点因为当地利益相关者正在齐心协力支持这一举措。英格兰人不认同大地区他们来自约克郡而不是北方或黑人乡村也不是中部地区地方认同很重要但否认北部中部或西南部。




的任何区域意识就是误解我们嵌套身份的本质我们都有多重身份该地区对伦敦的不满究竟有多深我们根本没有证据来支持或否认我们的地区身份更不用说如果我们让公民有机会表达他们的担忧它会如何改变。在最近发布的关于区域民主的最有趣的报告之一中这正是我们共享同一天空倡议的初衷。他们对约克郡的愿景是区域规划可以重振人们对民主的信任的另一个例子。努力重新平衡英国经济是让人民和政治重新团结起来并扭转民粹主义浪潮的重要组成部分。显然城市无法完成所有工作。