加拿大环境法理学简记 加布里埃尔·特

sanujanu88222

环境的法律 斯帕卡作为新宪法[2 ] 的解释者，最高法院[1]和加拿大这个与普通法法律体系有联系的国家的其他法院多年来一直在审理侵犯个人权利的案件，这些案件很容易受到侵犯。被认为是环保的。与美国一样，环境保护是本能地发生的，与侵犯个人权利有关。 这一事实的例子是旧的原则，例如滋扰索赔、  疏忽、严格责任、侵入和  河岸权利，这些原则也在美国得到认可并适用于加拿大环境法[3]。这些原则已被援引（有时会结合使用）代表那些寻求司法保护的人，以免受已经造成或将来可能造成某种形式的环境损害的行为的影响。[4] 加拿大司法机构的决定可以用于保护和修复环境，使其免受已经发生的损害，或者在某些情况下，将来可能发生的损害，但在大多数情况下，不是独立的。 普通法制度为那些对土地的使用和享有受到他人（通常但不一定是邻居）行为不合理。

干扰的人提供保护。导致原告告上法庭援引滋扰机构的原因是有毒气体、化学物质或烟雾的排放；难闻的气味和过度的灯光或噪音。此类干扰可能会对人类造成物理或财产损失、伤害或健康或安全危害以及不适或不便[5] 。 从加拿大判例中收集的例子很好地说明了 德国电话号码表 滋扰的特征。该原则被成功地援引来对付烟雾排放，该烟雾损害了种植植物和花卉的商业花园[6]，以及一位果园业主的果树因高速公路上用于融化冰的盐而受到损害[7]。或者，在业主的情况下，由于住宅和工业混合区的一家工厂引进新设备所造成的噪音和振动，导致他的租金价值下降和生意损失。[8] 此外，在魁北克省一位住宅业主的案件中，他成功地援引了该州《民法典》的一项条款，根据滋扰原则，对一家电信运营公司进行了辩护，该公司在建造一座塔时，吸引了成群的鸟到周围你家的。 您的房产上的噪音和鸟粪的气味会损害房产的使用并降低房产的价值。[9]同样的道理，农村垃圾填埋场发。



出的噪音、烟雾、垃圾和恶臭促使法院下令对个人造成的损害给予巨额赔偿。[10] 值得注意的是，尽管提交人的身份与侵犯个人权利有关，但被告的辩护却没有得到便利。根据加拿大最高法院的说法，后者必须证明，没有其他方法可以在不造成损害的情况下进行其活动，并且不可能防止滋扰，并且仅仅基于这一论点仍然是不够的。否认疏忽。在对某一事实有疑问的情况下，必须向被告倒置举证责任。[11] 当明显的环境损害是由于侵犯公共权利而造成时，公害原则是针对明显环境损害采取行动的基础。在这种情况下，个人诉讼当事人没有资格提起诉讼。[12]在公共滋扰案件中，总检察长被认为是代表社区整体利益提起诉讼的最合适当事人。 作为获得地位的条件，寻求以社区名义。